齊魯晚報·齊魯壹點 李苗 郭辰昊
近日，濟南近40家曾掛著“電廠二板面”招牌的店鋪，在短時間內(nèi)齊刷刷換上“朱婆婆甜沫板面”新招牌，這一突然的變動引發(fā)眾多猜測。
5月15日下午，齊魯晚報·齊魯壹點記者在名泉春曉東區(qū)西北門附近看到，兩家相鄰的“電廠二板面”門店中，一家標牌標注合作加盟電話，店內(nèi)顧客寥寥；另一家標有“濟南代理商直營店”字樣，店里顧客居多。
事件當(dāng)事人、“朱婆婆甜沫板面”負責(zé)人朱立葉介紹，2021年9月，她與“電廠二板面”品牌方簽訂首份加盟合同，約定加盟費15800元，品牌方提供品牌授權(quán)與核心料包供應(yīng)。
首店開業(yè)即實現(xiàn)“爆單”后，品牌方于2021年11月要求簽訂第二份合同，將加盟費上調(diào)至18800元，并新增“三年內(nèi)需開夠10家門店，否則品牌方有權(quán)自行進入濟南市場”條款。2023年9月，又修改簽訂第三份合同，將加盟費提至39800元。2024年底，品牌方要求朱立葉繳納保證金。“他多次用‘?dāng)嘭洝啤o我施壓。”朱立葉說。
“品牌方明確告知要中斷原料供應(yīng)，我擔(dān)心影響門店經(jīng)營，于是改了門頭。”朱立葉稱，2025年1月，她將濟南所有門店更名為“朱婆婆甜沫板面”，并啟用自主研發(fā)的料包。
今年4月，朱立葉發(fā)現(xiàn)有人以“電廠二板面”作為門頭進行營業(yè)。作為電廠二板面濟南除章丘外區(qū)域代理，她非常詫異，隨即對該店鋪的線上平臺進行舉報，卻發(fā)現(xiàn)品牌方在未與其解除合同的情況下，于4月29日向濟南另一家門店（原加盟商）發(fā)放“電廠二板面”授權(quán)書，允許其使用原品牌標識。
5月3日，品牌方向朱立葉發(fā)送《解約通知函》。朱立葉對此提出質(zhì)疑，并向品牌方發(fā)送《不同意解約函》，表示愿意通過法律途徑厘清違約責(zé)任。
隨后，記者就此事聯(lián)系“電廠二板面”品牌方負責(zé)人張立剛。其表示，需整理相關(guān)證據(jù)后再作答復(fù)。截至發(fā)稿，記者多次嘗試聯(lián)系，均未獲得進一步回應(yīng)。
針對此次加盟商與品牌方的合同糾紛，山東舜翔律師事務(wù)所部長王建華指出，雙方簽訂的合同存在諸多不規(guī)范之處。“品牌方和加盟方對于是否屬于特許經(jīng)營沒有明確界定，許可經(jīng)營期限、違約情形及違約后果等關(guān)鍵內(nèi)容均未詳細約定，合同漏洞較多。”
“品牌方若已取得合法商標權(quán)，且品牌加盟在相關(guān)行政部門完成備案，其授權(quán)行為在形式上看就是成立的。”王建華表示，目前加盟方若沒有充足證據(jù)證明品牌方違約，從形式上看，濟南另一家被授權(quán)門店具有合法性。
對于合同中“三年之內(nèi)開十家店”的條款以及朱立葉更換門頭的行為，王建華指出，盡管加盟商在合約期內(nèi)更換門頭可能構(gòu)成違約，但由于合同中未明確約定違約后果，這種違約條款的效力存在瑕疵。“沒有表明違約后的后果，這樣的條款沒有實際約束效力，最嚴重的后果也就是條款提到的，甲方（品牌方）自行進行市場推廣。”
此外，王建華還表示，合同解除也需嚴格遵循法律規(guī)定，主要分為約定解除和法定解除兩種情形。“約定解除需合同中有明確解除條款，法定解除則要求一方構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)。”
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
