一個成年觀眾應(yīng)該知道何謂笑話、何謂現(xiàn)實，應(yīng)當有“不要入戲過深”的正常認知。
夏妍丨媒體評論員
近日，沈陽市和平區(qū)太原街萬達商場四樓波波笑劇場發(fā)生猥褻事件，在表演過程中，觀眾任某（男，23歲）當眾猥褻、觸摸女脫口秀演員于某大腿根部，被警方帶走，處以行政拘留十日。
沈陽市公安局和平分局行政處罰決定書 來源@波波笑劇場
在演員表演時，居然有觀眾公然伸手猥褻，實在是駭人聽聞。正因為這種反常，讓該事件引發(fā)了眾多關(guān)注。
而一個本應(yīng)毫無疑義的事件，隨后卻引發(fā)了波瀾。在網(wǎng)絡(luò)上，有人稱這位演員常說摸腿梗，猥褻者的摸腿行為是段子暗示、鼓勵的結(jié)果，是脫口秀演員自己有問題。
類似言論的影響并不小，隨后劇場發(fā)布聲明稱，經(jīng)過相關(guān)部門核查，演出內(nèi)容符合《營業(yè)性演出管理條例》相關(guān)規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)有影響公序良俗行為。工作人員在采訪時稱“就算是演出玩梗，脫口秀演員也沒說過‘你可以摸我的腿’，并且她多次強調(diào)男性不可以摸腿”。
有媒體也驗證了這一說法。該演員確實說過摸腿梗，時常有“女性觀眾免費摸腿”的環(huán)節(jié)，但她也在臺上多次“敬告”男性觀眾：“男孩不能摸。”
仔細想想，條分縷析舞臺內(nèi)容去認定違法行為“有無根據(jù)”，本身就落入了話語陷阱——這是舞臺，是脫口秀，是一種夸張的表演，本身就是超現(xiàn)實的、調(diào)侃娛樂的。一個成年觀眾應(yīng)該知道何謂笑話、何謂現(xiàn)實，應(yīng)當有“不要入戲過深”的正常認知。
如果演員在舞臺上表演什么，就要和現(xiàn)實行為對應(yīng)，那演員如果開一些玩笑，比如“你請我吃頓飯”“我給你退票”，甚至“你可以娶我”，觀眾真的會當真嗎？恐怕不太容易。那么為什么摸腿就覺得可以呢？這背后大概也是一種“精明”——摸腿這種快速的揩油，可以在現(xiàn)場氣氛的烘托下糊弄過去，演員也可能會顧及演出效果而不至翻臉，值得“冒險一試”。
糾結(jié)演出現(xiàn)場演員說了什么段子，來為猥褻行為辯護，其實是模糊了焦點，也是一種典型的“受害者有罪論”。這種思維很常見，在此前的一些社會討論中，也常見對性侵行為的辯護。“女性穿著暴露”“行為是在挑逗”“喝酒太多意識不清”等等，不都是常見借口？
我們看待這場脫口秀風波，也應(yīng)該保持一種理性：演員說了摸腿梗（甚至還明確拒絕了男性摸腿），觀眾就認為可以摸腿，如果只有這種理解能力，那還是別看脫口秀，先看法治節(jié)目會更合適。
至于脫口秀的內(nèi)容人們喜歡或不喜歡，是見仁見智的事。如果不喜歡，那么不買票、不關(guān)注，讓該演員和類似演出從自己視野里消失，都是表達態(tài)度的一種方式，也完全合理。但是法律的紅線卻是對所有人適用的，也是時刻在場的，不會因為在演出現(xiàn)場就失效了。對于這一點，人們還是應(yīng)當有清晰的認識。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
