父母離婚后，孩子跟誰？這是離婚類案件的一個常見問題。有家長認為，本著公平原則，二胎家庭的孩子，理應(yīng)一人一個，平均分配。但實際上，比起父母的愿望，更應(yīng)被關(guān)注的是孩子本身的利益。
近日，在上海普陀法院披露的一起案件中，父母雙方先是因為孩子跟誰姓鬧了離婚，后又因孩子怎么分而爭執(zhí)不休。最終，上海市普陀區(qū)人民法院，本著最有利于未成年人原則，作出了裁判。
孩子該跟誰姓？夫妻二人為此離婚
邵先生和計女士原本是同事關(guān)系。相處了一段時間后，雙方互生好感，結(jié)為了夫妻關(guān)系。
婚后，二人感情恩愛。他們先是擁有了一個女兒邵小某。兩年后，又擁有了一個兒子。
然而，就在為兒子起名的問題上，夫妻二人卻出現(xiàn)了爭執(zhí)。
丈夫邵先生提出，希望為兒子起名為邵某某，繼續(xù)繼承邵先生的姓氏。但妻子計女士則認為，既然大女兒已經(jīng)跟了邵先生的姓氏，那么二兒子理應(yīng)跟計女士的姓氏，才算公平。二人因孩子姓氏和撫養(yǎng)問題爭論不休，最終情感破裂，走向分居。
在分居期間，普陀區(qū)婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會曾對雙方進行調(diào)解，但始終未能緩和二人的夫妻關(guān)系。最終，丈夫邵先生向普陀區(qū)人民法院提起了離婚訴訟。
離婚后孩子跟誰？丈夫主張一人一娃被駁回
在訴訟中，邵先生和計女士均表示，同意離婚。但在如何分配兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)一事上，雙方卻再次出現(xiàn)爭議。
丈夫邵先生認為，既然有兩個孩子，且兩個孩子各隨了父母一人的姓氏。那么，孩子理應(yīng)按照姓氏分配，一人一娃。女兒邵小某跟隨自己共同生活。兒子計小某跟著母親計女士生活。
但計女士并不這樣認為，她認為，無論是兒子還是女兒，都尚處于幼年，且都是由自己照顧長大的。考慮到兒女身心的健康發(fā)展，兩個孩子都應(yīng)跟隨她生活。
為了全面了解這對夫妻的撫育情況。普陀區(qū)法院委托上海市陽光社區(qū)青年事務(wù)中心對本案展開社會調(diào)查，并出具了社會調(diào)查報告。
經(jīng)調(diào)查，法院得知，無論是邵先生還是計女士，都具備撫育孩子的經(jīng)濟條件。但在兩個孩子出生后，孩子一直由母親計女士和孩子的外祖母負責照料。由于工作性質(zhì)的原因，邵先生需要經(jīng)常加班，且工作時間并不固定，難以給予孩子較多的陪伴。
夫妻二人因孩子姓氏問題分居時，女兒邵小某僅有2歲多，兒子計小某則剛剛出生。兩個孩子都長期和母親共同生活，對母親產(chǎn)生了更深的情感依賴。
普陀區(qū)人民法院指出，確定子女撫養(yǎng)關(guān)系歸屬應(yīng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則出發(fā)，充分保障未成年子女的身心健康。在本案中，對于尚處于幼年的涉案子女來說，突然改變孩子的生活環(huán)境，對于該年齡段的幼兒，顯然是難以適應(yīng)的。因此，兩名子女撫養(yǎng)權(quán)，歸為母親計某更為恰當。
最終，法院判決雙方離婚，女兒邵小某，兒子計小某隨母親計某共同生活。父親邵某需支付兩個孩子的撫養(yǎng)費，直至子女年滿18歲。本案經(jīng)二審維持原判。
法官說法：機械分配撫養(yǎng)權(quán)不可取
普陀區(qū)人民法院指出，在二胎家庭子女撫養(yǎng)權(quán)的分配過程中，機械地“平均分配”并不可取。應(yīng)始終堅持從最有利于未成年人的原則出發(fā)，充分考慮子女身心健康，并保障其合法權(quán)益。
針對不同年齡段的孩子，法律規(guī)定有所不同。在涉撫養(yǎng)權(quán)的分配問題上，法律規(guī)定，不滿兩周歲的孩子，應(yīng)以子女由母親直接撫養(yǎng)為原則。對于已滿八周歲的未成年子女， 則應(yīng)當充分了解并尊重孩子的個人意愿。
在涉及二胎家庭的子女分配上，法院通常會結(jié)合以下的具體情況，進行綜合判斷。其一，是否具有良好的個人素質(zhì)。 其二，是否具有穩(wěn)定的生活環(huán)境，包括孩子的日?；顒?、學習住所、長期撫養(yǎng)人是否會遭到突然變更。其三，是否具備一定的經(jīng)濟實力，包括是否能在陪伴時間和經(jīng)濟收入之間取得平衡。其四，未成年子女的真實意愿。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
