寧先生覺得，既然是“熟人”又怎能欺騙自己呢？可事實是，事沒辦成錢也要不回來，還被“熟人”拉黑了。
5月27日，寧先生向華商報新聞熱線029-88880000反映說，自己想住公租房，于是表親就給介紹了一位“神通廣大”的男子，姓伏，自稱是西安一家培訓機構的老師，這位伏老師承諾半年能辦下來公租房，不夠條件也能辦，于是寧先生就把2萬元轉給了表親，表親當面又轉給了伏老師。不料，到了時間卻遲遲無消息，催問就說再等等，后來伏老師又說自己也被騙了，錢要不回來了。寧先生再催，對方索性拉黑了他，找表親也沒辦法。
“當時說的好得很，三個人面對面給轉的錢，因此沒有啥票據，現在這種情況有啥解決辦法呢？”寧先生說，現在他急的不行，可又投訴無門。
華商報大風新聞記者隨后按照寧先生提供的號碼打給這位伏老師，結果顯示號碼無法接通。
近年關于代辦公租房的騙局時有發生。對此，律師建議寧先生到法院起訴維權，同時提醒公租房是國家提供的保障性住房，申請各種保障性住房全流程不收費、不代辦、無中介，分配需通過報名搖號、公示。謊稱具有內幕消息、插隊辦理的，要警惕其為騙子。請大家提高警惕，不相信、不委托任何以收費為目的的機構或個人代辦保障房資格，避免損失。
相關案例
代辦公租房受騙 法院判決全額返還
記者采訪中了解到，近日，西安市碑林區法院公布了一起代辦公租房受騙的案件，有一定的借鑒意義。
2024年5月，小王與小劉協商一致簽訂《委托協議書》，小王委托小劉為其申請公租房資格，并依約支付小劉服務費用2萬元，小劉承諾6個月內一定讓小王進入搖號流程。2024年12月，小王登錄西安市保障性住房服務平臺查詢，發現其并未通過資格審批，遂聯系小劉協商要求返還2萬元服務費，小劉拒絕退款并讓其繼續等待。小王電話詢問西安市住房保障性住房管理中心人員，該中心人員得知情況后回復表示，小王被騙了，且因讓他人代辦保障房資格的行為違反了相關規定，取消了小王資格申請并在兩年內禁止再次申請。小王將小劉訴至法院，要求小劉返還2萬元及利息。
碑林法院審理后認為，本案為委托合同糾紛。民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案系小王委托他人為其代辦公租房而引起的爭議，代辦公租房的行為，違反公序良俗、損害了社會公共利益，擾亂了正常的公租房管理秩序，侵害了國家關于公租房的相關政策規定，應屬無效合同，該合同自始沒有法律約束力。小劉因此取得的財產應予以返還。小王要求小劉返還收取的辦事費用2萬元，法院予以支持。小王訴請的利息，于法無據，法院不予支持。
根據《中華人民共和國民法典》第八條【守法和公序良俗原則】規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百五十五條規定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
法官同時提醒，雖然合同基于雙方當事人的真實意思表示而成立，但是違背公序良俗或者違反法律、法規的強制性規定的，合同是無效的。公眾在日常生活中應當遵守誠實信用原則，不可為一己私利而破壞社會生活的正常秩序。 華商報大風新聞記者 李琳
來源：華商網-華商報
編輯：寧姝媛
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
