近日，最高人民法院公布的一起典型案例引發(fā)關(guān)注。案例中，一主播因拒絕“擦邊直播”被傳媒公司起訴，要求主播賠償10萬元違約金。法院認為，某傳媒公司要求主播段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系，違背公序良俗，同時也違反了雙方約定，屬于違約在先。因此，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費的訴訟請求不予支持。
女主播拒絕“擦邊”竟被索賠，這樣的公司良心不會痛嗎？如此迷惑操作，既不要臉，更不懂法。從法律層面來講，《民法典》第8條規(guī)定民事活動不得違背公序良俗。公司要求主播與觀眾保護曖昧關(guān)系不僅有損其人格尊嚴，也有違基本的公序良俗。不僅如此，根據(jù)雙方簽訂的《主播藝人經(jīng)紀合同》，藝人有權(quán)拒絕色情、暴力、違規(guī)、違反法律強制性規(guī)定及其他有損人格、名譽或不健康的表演和工作，并有權(quán)要求賠償。公司違法違約在先，還惡人先告狀向主播索賠，真是臉都不要了。
近年來，隨著直播行業(yè)的興起，一些MCN機構(gòu)（網(wǎng)紅經(jīng)紀公司）為了謀取高額收益，無視法律法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，要求主播進行擦邊、搞曖昧等低俗、庸俗直播的新聞，并不少見。此前河南鄧州法院審理的類似案件中，已婚女主播因拒絕曖昧聊天被解約，同樣也遭遇了公司索賠。這類MCN機構(gòu)往往先以高額報酬吸引主播，然后通過合同設(shè)置陷阱（如模糊條款、苛刻保底要求）控制主播，而主播一旦拒絕，便會遭公司警告乃至解約并索賠高額違約金。類似操作已然成了行業(yè)“潛規(guī)則”，這也就可以解釋，為何上述公司明明理不直氣卻還壯。
這樣的“潛規(guī)則”，不僅損害了網(wǎng)絡(luò)主播的合法權(quán)益，也正在蠶食直播行業(yè)的健康發(fā)展，同時還會污染整體網(wǎng)絡(luò)風氣。以往我們批評一些直播亂象時，往往會更關(guān)注主播的行為規(guī)范以及平臺的監(jiān)管責任，MCN機構(gòu)作為背后的“操盤手”，其責任與義務(wù)卻容易被忽視，有的甚至靠類似暗戳戳的“擦邊”行為賺得盆滿缽滿。
維護風清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間，維護直播行業(yè)的健康發(fā)展，避免出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，必須掃清這類行業(yè)“潛規(guī)則”，加強對相關(guān)MCN機構(gòu)的監(jiān)管。通過建立行業(yè)規(guī)范壓縮無良機構(gòu)的活動空間，強化企業(yè)的主體責任，引導行業(yè)自律，持續(xù)凈化行業(yè)風氣，才能讓直播行業(yè)徹底擺脫“潛規(guī)則”的束縛，走得更穩(wěn)更遠。此外，主播自身也要提高法律意識，不被利益所誘惑，遭遇“潛規(guī)則”，也要懂得拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。
特約評論員 若妍
上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com
編輯：龍春暉責編：李洋 審核：陳旭
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
